Cette règle se vérifie à peu près
jusqu’à la crise : la base, aussi bien pour les obligations italiennes, espagnoles que portugaise, fluctuait à proximité
de zéro. La crise a remis cette idée en question. La base, de 2008 à 2011, a fortement augmenté, puis est devenue
extrêmement volatile. Après le « whatever it takes » de Mario Draghi, elle s’est d’abord recalée autour de 0, mais de
manière plus nerveuse. Puis, quand les rumeurs d’un QE englobant les obligations souveraines ont commencé à
circuler, cette base est revenue en territoire positif.
Sans entrer dans les détails, rappelons que de nombreux facteurs peuvent avoir un impact sur la base, certains étant
liés à la structure des CDS (risque de contrepartie, pas d’immobilisation de capital, etc…), d’autres au marché (offre
et demande de protection, coût de la liquidité, etc…). Depuis fin 2012, on observe donc une hausse des bases des
obligations périphériques. Pour le BTP 5 ans par exemple, elle est de l’ordre de 50pb. Autrement dit, le spread
souverain tend à mesurer le risque de crédit de la dette périphérique de manière plus « optimiste » que la prime de
CDS.
L’explication passe évidemment directement par le QE. Celui-ci conduit à une convergence très rapide des spreads
souverains en zone euro, pour de multiples raisons :
- Pour certains investisseurs, la BCE garantit désormais la solvabilité des dettes souveraines en zone euro,
partant il serait ridicule de ne pas jouer une poursuite de la convergence des spreads. On a affaire à une
forme de « fiscal dominance » ; - Pour d’autres, il est vital de trouver du rendement. La courbe allemande, depuis longtemps, n’en offre plus
guère. Les façons les plus directes d’y parvenir sont 1/ de « grimper la courbe » (allonger la duration des
obligations achetées et 2/ prendre davantage de risque de crédit. Les deux stratégies peuvent évidemment
se cumuler, ce qu’il se passe d’ailleurs très clairement en ce moment, comme le montrent, par exemple, les
comportements des spreads 10-30 en Allemagne et en Italie depuis le début de l’année.
La grosse différence, bien sûr, entre la situation d’aujourd’hui et celle qui prévalait entre 2008 et 2011, est le sens de la corrélation entre le spread souverain et la base. Entre 2008 et 2011, les spreads souverains augmentaient
(plus ou moins rapidement selon le pays périphérique considéré) ; aujourd’hui, les spread souverains baissent.
L’explication de ce changement de signe dans la corrélation entre la base et le spread souverain est la suivante :
hier, quand le risque souverain augmentait, l’investisseur ne se débarrassait pas forcément de ses obligations
souveraines, mais se protégeait davantage contre le risque de défaut en achetant des CDS. Aujourd’hui, le risque de
défaut devient sans doute moins bien mesuré par le spread souverain, écrasé artificiellement par le QE. Il vaut mieux
se référer à la prime de CDS pour l’appréhender correctement.
Ajouter un commentaire