La liquidité est un
concept complexe aux multiples aspects, liés notamment aux coûts de transaction/étroitesse (typiquement les bid-ask
spreads), la profondeur (volumes de transactions possibles sans incidence sur les prix) et l’impact des prix. De
nombreux indicateurs de liquidité ont ainsi été mis au point par des universitaires et des professionnels des marchés, à
partir des données quotidiennes et/ou intra-day. Des travaux récents montrent cependant que les mesures de liquidité
à basse fréquence appropriées sont très fortement corrélées aux indicateurs à haute fréquence : l’une des
composantes importantes de la liquidité est donc commune à ces deux types d’indicateurs.
Nous avons ici recours à la méthode d’estimation de spread de Corwin Schultz (CS) qui part des cours extrêmes
quotidiens[[Cf. Karnaukh N., Ranaldo A. and Soderlind P., 2014, « Understanding FX Liquidity », pour une analyse récente. ]]
de Bloomberg. En tant que mesure du spread des coûts de transaction, plus l’indicateur CS est faible
(élevé), plus les liquidités en devises sont importantes (faibles). Nous calculons cet indicateur pour 10 parités de
devises contre l’USD (G10 + MXN) et reconstituons également un indice à partir d’une moyenne simple des CS
observés depuis janvier 2009. Nos principales conclusions sont les suivantes :
Notre indicateur reposant sur la moyenne des CS est fortement corrélé avec les contraintes de financement (résumées
par le US 1-month TED spread) et le risque global (indice de volatilité implicite CVIX), voir le graphique ci-dessous.
Conformément à ce constat, notre indice global des CS présente des valeurs élevées pour les périodes marquées par la
crise financière de 2008 et de 2009, la crise de la dette européenne et plus récemment le geste surprise de la BNS. Et
les devises faiblement liquides telles que la NOK ont fluctué beaucoup plus fortement à ces évènements.
Les liquidités des devises composant notre échantillon (G10 + MXN) sont très proches : la corrélation moyenne entre
les CS est supérieure à 70%. La dispersion entre les devises augmente généralement lors des périodes agitées (cf.
graphique ci-dessus).
Au sein de notre échantillon, nous notons que :
- L’EUR, la GBP, le JPY, le CAD et le CHF s’avèrent comme
attendu les devises les plus liquides contre l’USD, tandis
que la NOK, la SEK, le NZD, l’AUD et le MXN paraissent les
moins liquides ; - A l’exception de la NOK et de la SEK, l’ensemble des
parités des devises non liquides présente un rendement
plus élevé que les devises liquides, une caractéristique
cruciale pour un carry trade.
Où en sommes-nous actuellement en termes de liquidité ?
Sur la période considérée, nous observons une amélioration significative de la liquidité en devises à l’échelle mondiale
depuis la crise de 2008, notamment de 2009 à juillet 2014. La liquidité s’est alors brutalement dégradée jusqu’à fin
2014. Fait intéressant, les principaux contributeurs à ce mouvement ont été les devises liées aux matières premières
(et en tout premier lieu l’AUD et le NZD), le prix du pétrole ayant chuté de pratiquement 50%.
Sur la période plus récente, notre indicateur montre une dégradation significative depuis novembre 2015,
l’indice devenant supérieur à la moyenne de l’échantillon (cf. tableau ci-dessus). Depuis fin 2015, ce
mouvement est principalement attribuable au JPY et au MXN, dont les liquidités sont désormais très inférieures à leur
moyenne historique (les z-scores de leur CS sont proches de +2).
Pour les autres devises traditionnellement liquides (EUR, GBP, CHF, JPY), la liquidité est restée relativement abondante.
Ajouter un commentaire