La SEC a t-elle raison d’interdire pendant 30 jours la vente à découvert sur les titres de19 institutions financières ? Faut-il aller plus loin en interdisant définitivement la vente à découvert ? Donnez votre avis !
Faut-il interdire les ventes à découvert ?
Vous pourriez aussi être intéressé
A propos de l'auteur
Faut-il interdire les ventes à découvert ?
Dans l absolu, je ne comprends pas bien la finalité de cette mesure : pour etre réellement efficace, faudrait purement interdire le short selling sur tous les titres, pas seulement les financières, c’est une mesure discriminatoire…
Faut-il interdire les ventes à découvert ?
je crois qu il faut interdire purement et simplement le short selling, car cela va à l’encontre du véritable capitalisme, celui de la création de valeur, celui de l’entreprenariat. Avant, on investit dans une boite pour lui donner l’opportunité de se développer. La vente à découverte est destructrice, elle se résume à chercher à tirer profit de la baisse anticipée d’un titre, en détruisant au passage de la valeur. C est une réflexion qui mérite d’être menée !
Faut-il interdire les ventes à découvert ?
michel, on ne pourra plus faire de trading dans ce cas, et tu oublies que cette facilité apporte de la liquidité au marché et permet à tout le monde d’y trouver son compte, à ceux qui veulent sortir, comme à ceux qui veulent entrer
Faut-il interdire les ventes à découvert ?
justement gammapo, on ne devrait justement plus se préoccuper de l’impact sur le trading, ou sur d’éventuels pbs de liquidité, de mon point de vue, c est secondaire. Ce qui doit primer, c est l objectif de création de valeur sur le long terme ! c est sur cette base que doivent etre redéfinis les marchés.
Faut-il interdire les ventes à découvert ?
Croyez vous vraiment que les gérants Long Only achetent des titres pour le LT en se préoccupant de la création de valeur ?… Je connais bien ce milieu car j’étais moi meme Gérant Long Only et croyez moi, meme les plus grosses institutions ne gardent jamais tres longtemps les titres… Seuls les particuliers fortunés gardent longtemps les titres. Pour faire un marché il faut différents types d’intervenants, si vous n’aviez en théorie que des investisseurs LT vous n’auriez pas toutes les opportunités qui s’offrent a vous car le marché serait trop efficient. Enfin c’est mon avis. Mais c’est quand meme beau de croire a la théorie.
Faut-il interdire les ventes à découvert ?
Damien, je ne pense pas qu’il soit question en fait d’obliger les investisseurs à détenir des actifs à long terme, comme tu le dis, tt monde dans l’absolu, excepté qqs particuliers fortunés, est susceptible d’acheter et de vendre à court terme..La question pour moi, est celle de la vente à découvert..Il existe bcp de marchés où cela n’est pas possible, sans pour autant que cela remette en cause, à la fois la liquidité et la pérennité du marché ! C’est ce qui compte…Sinon, plutôt d’accord avec Michel, sur la recherche de la création de valeurs, sinon, à terme, c’est le marché lui même qui n’aura plus de raison d’être, vu que la valeur du marché ne reflètera que des positions résiduelles d’algorithmes sophostiqués, à mille lieux de la valeur intrinsèque des sociétés cotées…C’est tout là le véritable enjeu et le problème à venir ! Car aujourd’hui plus d’un patron de PME hésite à coter sa boîte sur les marchés, avec tt ce que cela comporte comme contrainte de communications, sachant que la progression d’une boîte n’est pas linéaire, il se pose alors la question de financements alternatifs pour assurer la croissance, et éviter les aléas, trop souvent inexplicables de la bourse.
Faut-il interdire les ventes à découvert ?
Le fonctionnement de la Bourse “actions”est complètement pollué par tous ces instruments de techniques financières qui permettent de prendre de vitesse les investisseurs classiques pour pomper des plus-values sans aucun avantage pour le fonctionnement de l’économie en général,mais uniquement pour le profit individuel de certains initiés qui ont les moyens de manipuler les marchés sans aucune moralité.Cela devient infect en attendant le krach généralisé. !!!
Faut-il interdire les ventes à découvert ?
Bonjour à tous, limiter le short selling ne fera que retarder l’inévitable, il est totalement faux de croire que c’est à cause du Short Selling que les actions subissent des baisses importantes, dans l’histoire économique, chaque fois, je dis bien chaque fois, que des mesures de la sorte ont été employées pour enrayer “la spéculation”, elles n’ont fait qu’aggraver la situation des marchés en question, car elles privent les marchés d’une de leur fonction essentielle : le processus de découverte des prix. De fait si les Fannie Mae et autres Freddie Mac ne valent rien (ce qui peut etre discuté), in fine, short selling ou pas elles iront vers leur valeur intrinsèque (0 si elles ne valent rien), simplement cela prendra plus de temps , et la crise durera plus longtemps
Faut-il interdire les ventes à découvert ?
François, le problème justement c est qu’il n’y a plus bcp d’actions qui finissent vers leur valeur intrinsèque, le processus de découverte des prix, aurait et peut se faire sans le short selling ; nous sommes dans un univers où a plupart des professionels, même les institutionnels (en déléguant à des gérants ou des hedge funds) profitent des outils sophistiqués à leur disposition pour faire de l’ultra rentabilité à très court terme, en se basant sur des algo parfois inadaptés, sur des rumeurs comme en ce moment à Wall Street, parfois sur des analyses court termistes de leurs économistes, qui se trompent une fois sur deux. Et, ên bout de chaine, il y a l’investisseur grand public, qui n’a pas accès à ces outils et seuls qqs uns parmi eux, très avertis peuvent shorter des actions, il y a une dissimétrie trop importante entre certains acteurs et d’autres ; et le prix ne sera bientôt qu’une résultante du ration d’ordres à l’achat ou à la vente issu des algorithmes des gérants, bien loin des valeurs intrinsèques : C est bien là le problème !